——以英国文化教育协会支持的社会企业为例
偶然的机会看到 British Council 的社会企业项目，欲搜寻更多信息时该项目已经完结。该项目页面写道：
向那些希望解决社会问题或已经付诸实践的社会企业家、非政府机构从业者、社区领导者和年轻人提供技能培训、导师计划、英国的专业支持及对接社会投资机会。
他们的成就：
- 项目培训了3200多名社会企业家；
- 携手合作伙伴向117家社会企业提供了3700万元人民币的社会投资机会；
- 举办沙龙、巡回演讲和其他公众活动，共计超过17,000位专家、慈善家和大学生参与；
- 通过社交媒体促进社会企业理念在中国的传播，达1200万名受众；
- 在中文媒体中形成超过5,600个社会企业相关话题的专门报道。
在其页面中有列出历届获胜（获得资助）的社会企业名录以及中、英的社会企业支持机构。
回顾2009年，中国的社会企业方兴未艾，其时正属汶川（2008）之后，社会企业和民间公益一样，有井喷之势——社会资源倾投于公益和公益相关的行业、部门，促成了此势。
然而热点始终会消逝，汶川地震的关注度始终会成为一个文字符号，给生者留下了永恒的痛的同时，社会资源背后的社会人会寻找下一个热点。当社会关注不再，社会企业、公益行业/部门会以怎样的态势发展？抑或消逝？
今天再度回顾其获胜者，堪称一个中国社会企业存活报告的横切面。
于是用了一点时间（其实蛮繁琐）来回顾这些机构的存活情况。
概述
- 2009-2016年间， British Council 的社会企业项目有139个获胜者；这些获胜者接受不同的资助机构的支持；
- 由于一些机构有二次、三次获胜，通过去重筛选，有118个机构作为单一的获胜者接受资助；
存活状态
- 未知：互联网找不到信息（如果在互联网找不到信息，一般属于停运；但有些机构可能没有信息上网）
- 停运：网站关闭/停止更新/域名丢失，活动停止
- 持续：持续有活动开展
存活报告
关键数据，至2018年7月
- 85个机构在持续运作，占72%；
- 28个机构未找到更多的信息，占 24%；
- 5个机构停运，占4%。
具体说明：（根据笔者自行判断）
领域和机构类型
- 66个是NGO，占56%；52个采取公司的形式，占44%；
- 28个机构未找到更多的信息的机构中，公司和NGO各占一半；
- 85个持续运行的机构中，NGO与公司的个数比是 49：36，百分比是 58%：42%；
- 停运的5个机构中，NGO占3个，公司2个；
- TOP6：所有获胜机构中，在残障领域工作的有20个，环保14个，社区发展9个，特殊教育9个，青少年发展9个，养老8个；
按领域分析
以下机构领域分类为作者所加，并以118个机构为样本。
其中：支持残障事业领域的最多，这与弱势群体在中国的现状相关；此外的原因可能是：该类机构最易受资助；上述分布大体上可以说是中国社会企业的分布缩影，也可以作为一个趋势参考。
而持续运转的机构数显示，基本与接受资助的领域重合。只有社区发展领域的机构有别，其原因是该类机构的信息公开做得不够好。
未找到更多信息的原因一般是：该机构网站无法打开、该机构无网站或者一般的信息来源（微博、微信公众号等）或无法找到相关的新闻报报道。
报告说明
本次报告详细评估请见：中国社会企业存活报告
下列因素影响这些机构的评估状态：
- 该机构在互联网上的信息公开程度：如是否有建立网站、微博、微信公众号，是否有媒体进行报道；
- 该机构的名称是否具有独一性，如有些机构名称为“大学生二手书/自行车市场”，其关键信息太过普适性，无法准确定位；
- 该机构即使建立有网站、微博、微信公众号，但若超出2-3年未更新或更新信息与业务不相关，则被定义为未知；
所有分类均为作者人为所加，仅供参考。