≡ Menu

中国社会企业存活报告

——以英国文化教育协会支持的社会企业为例

偶然的机会看到 British Council 的社会企业项目,欲搜寻更多信息时该项目已经完结。该项目页面写道:

向那些希望解决社会问题或已经付诸实践的社会企业家、非政府机构从业者、社区领导者和年轻人提供技能培训、导师计划、英国的专业支持及对接社会投资机会。

他们的成就:

  • 项目培训了3200多名社会企业家;
  • 携手合作伙伴向117家社会企业提供了3700万元人民币的社会投资机会;
  • 举办沙龙、巡回演讲和其他公众活动,共计超过17,000位专家、慈善家和大学生参与;
  • 通过社交媒体促进社会企业理念在中国的传播,达1200万名受众;
  • 在中文媒体中形成超过5,600个社会企业相关话题的专门报道。

在其页面中有列出历届获胜(获得资助)的社会企业名录以及中、英的社会企业支持机构。

回顾2009年,中国的社会企业方兴未艾,其时正属汶川(2008)之后,社会企业和民间公益一样,有井喷之势——社会资源倾投于公益和公益相关的行业、部门,促成了此势。

然而热点始终会消逝,汶川地震的关注度始终会成为一个文字符号,给生者留下了永恒的痛的同时,社会资源背后的社会人会寻找下一个热点。当社会关注不再,社会企业、公益行业/部门会以怎样的态势发展?抑或消逝?

今天再度回顾其获胜者,堪称一个中国社会企业存活报告的横切面。

于是用了一点时间(其实蛮繁琐)来回顾这些机构的存活情况。

概述

  • 2009-2016年间, British Council 的社会企业项目有139个获胜者;这些获胜者接受不同的资助机构的支持;
  • 由于一些机构有二次、三次获胜,通过去重筛选,有118个机构作为单一的获胜者接受资助;

存活状态

  • 未知:互联网找不到信息(如果在互联网找不到信息,一般属于停运;但有些机构可能没有信息上网)
  • 停运:网站关闭/停止更新/域名丢失,活动停止
  • 持续:持续有活动开展

存活报告

关键数据,至2018年7月

  • 85个机构在持续运作,占72%;
  • 28个机构未找到更多的信息,占 24%;
  • 5个机构停运,占4%。

具体说明:(根据笔者自行判断)

领域和机构类型

  • 66个是NGO,占56%;52个采取公司的形式,占44%;
  • 28个机构未找到更多的信息的机构中,公司和NGO各占一半;
  • 85个持续运行的机构中,NGO与公司的个数比是 49:36,百分比是 58%:42%;
  • 停运的5个机构中,NGO占3个,公司2个;
  • TOP6:所有获胜机构中,在残障领域工作的有20个,环保14个,社区发展9个,特殊教育9个,青少年发展9个,养老8个;

按领域分析

以下机构领域分类为作者所加,并以118个机构为样本。

其中:支持残障事业领域的最多,这与弱势群体在中国的现状相关;此外的原因可能是:该类机构最易受资助;上述分布大体上可以说是中国社会企业的分布缩影,也可以作为一个趋势参考。

而持续运转的机构数显示,基本与接受资助的领域重合。只有社区发展领域的机构有别,其原因是该类机构的信息公开做得不够好。

未找到更多信息的原因一般是:该机构网站无法打开、该机构无网站或者一般的信息来源(微博、微信公众号等)或无法找到相关的新闻报报道。

报告说明

本次报告详细评估请见:中国社会企业存活报告 

下列因素影响这些机构的评估状态:

  • 该机构在互联网上的信息公开程度:如是否有建立网站、微博、微信公众号,是否有媒体进行报道;
  • 该机构的名称是否具有独一性,如有些机构名称为“大学生二手书/自行车市场”,其关键信息太过普适性,无法准确定位;
  • 该机构即使建立有网站、微博、微信公众号,但若超出2-3年未更新或更新信息与业务不相关,则被定义为未知;

所有分类均为作者人为所加,仅供参考。

{ 0 comments… add one }

Leave a Comment