≡ Menu

读网15:门户对对碰(拦飞机事件中网易和搜狐的专题对比)

拦飞机事件中,网易新闻和搜狐新闻都做了专题,并放在首页推荐。

先看看网易,是”另一面”做的专题:

权利从无保障 何谈维权过界 (2012年4月18日首页推荐用的是更浅易的标题:请先保障权利,再来谈维权边界),下分几个小标题。

顶部是导语,链接到钱江晚报的报道 民航局调查两起旅客擅闯控制区拦飞机事件

引论:民航服务难说满意,乘客弱势有苦难言 (这一部分给出了一系列的数据和引述,说明谁才是强者,结尾给出链接:新闻”拦飞机”中网友的微博评论

申论:权利无界定与保障,何来过度维权 (这一部分在结尾的链接给出的是 也是以上钱江晚报的新闻)

结论:别动辄用公共利益绑架个人利益 (这一部分引用了网易评论里的一篇评论文章 李晓亮:讨论拦飞机事件当就事论事 这文章的评论大约是专题的评论的十分之一,评论数目前比例是:6963:639;结尾给出的链接也是上一部分的报道)

咱再来看看搜狐的吧,点击今日栏目:

拦飞机:不是维权是为私

页面顶部的配图很有报纸的效果。不过,左边的小图就有点:

配图右边则是一则编者按,典型的报纸做法。之后是一个网事在说的按钮,大概是搜狐的合作网站。接下来的设计不错,用了几个Brief:

BRIEF 1
法律面前 “有理”也不能”取闹”

拦飞机维权是无可置疑的违法行为

BRIEF 2
“把事情闹大”才能解决已经成为社会风气

只要动机有一点合理性 就认为自己在伸张正义

BRIEF 3
须重建对制度的信任 而不是简单的息事宁人

维权重要,尊重起码的秩序规则更重要

不过,如你所见,居然没有链接可点,只好自发往下看……但是很奇怪的是,每一个BRIEF都号称BRIEF1,这编辑是偷工减料么?页面字体颜色和标题混在一起,小标题和正文只靠粗体(部分有褐色)区分。要注意到的是,在第二部分,编辑给出好些例子:校园焚书、医患关系、教授下跪维权、楼盘降价业主维权。分散了不少的注意力。不过,明显地,编辑的目标不少拦飞机事件本身,而是想用这个事件说明一些怪现状:

怪现状:”大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”。

尽管不同声音难能可贵,不过搜狐的编辑这一次做得有些为了反对而反对了(作为不同立场点的一方,需要很强的说服力)。而且整个页面排版和内容安排都很像党报(这个比喻有没有太严重了)……

该我总结了

所以,从页面布局(图片、界面)、事理(说明整个事件及其背后的道理)安排,以及最重要的立论点(网易从维权者的弱势地位和整个维权体系入手,而搜狐的切入点则是维权者的立场入手)上,网易完胜搜狐。

另外,想反问一句搜狐,维权若不为私,为的什么啊?公共利益?你如何界定?中国有么……别那么认真,我只是问问而已。。。。

{ 0 comments… add one }

Leave a Comment